为加强学术诚信建设与学术道德建设，规范论文写作、投稿及编审、出版过程，防范学术不端行为，《中国比较医学杂志》承诺严格遵守并执行《著作权法》《科技期刊出版伦理规范》等有关内容。

一、作者责任

1. 作者应确保论文内容的原创性和完整性, 拥有自主知识产权，无学术不端，不涉及保密问题，无其他与著作权有关的侵权问题。不得使用AI软件撰写稿件。若存在以上问题，一经查实，编辑部有责任揭露，给予书面警告，拒绝发表有其署名的文稿，通知其所在单位，并在我刊公开曝光。

2. 作者应对论文的真实性负责，有责任配合编辑部要求提供原始图片、原始数据等证明材料，确保稿件内容（数据、作者资料）的真实性。

3. 作者应确保所有研究主动考虑实验伦理问题，遵守道德、法律、职业义务和规范，符合监管机构和相关方要求。

4. 作者投稿前应自查稿件重复率。本刊重复率要求控制在15%以内。

5. 作者应遵守论文“五不准”原则：不准由第三方代写论文；不准由第三方代投论文；不准由第三方对论文内容进行修改；不准提供虚假同行评审人信息；不准违反论文署名规范。

6. 作者应是对文稿内容作出实际贡献者。第一作者和通讯作者应对文章负总责，并根据编辑部审改意见修改论文。严禁与论文无关者挂名。集体署名的文章作者排序应在投稿时由全体作者共同讨论确定，投稿后，作者和单位署名一般不得更改。文稿发表后，若发生作者排名、文稿所有权等著作权纠纷，编辑部概不负责。作者投稿时需提交《作者贡献声明》。

7. 作者在向期刊投稿时，所有作者必须披露全部潜在的利益冲突，作者投稿时需提交《利益冲突声明》，确实不存在利益冲突的也应声明不存在利益冲突。

8. 所有来稿中若涉及学术不端行为（《CY/T 174—2019：学术出版规范 期刊学术不端行为界定》），均须由作者本人负责。

二、编辑责任

1.编辑应公平、公正、及时地处理每一篇稿件，并根据论文的重要性、原创性、科学性、时效性、可读性、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受、送外审或拒稿的决定。

2. 编辑将努力保证发表在本刊的文章质量，在接受和评估文章知识性内容时，不因作者的种族、性别、宗教信仰、民族、国籍、政治哲学和性取向等而区别对待。

3. 编辑应遵守保密原则，不能将文章任何信息透露给除通讯作者、评审、编辑以外的其他人。

4. 编辑不得受利益驱使干预外审专家的同行评议过程, 确保同行专家独立地给出评审建议。

5. 对于作者推荐的评审专家, 编辑应认真审核其基本信息是否准确, 学术背景是否与该文的研究背景相符, 与作者是否存在利益冲突, 谨慎决定是否需要送审给推荐专家; 对于回避的专家, 若作者给出的理由充分, 应尽量尊重作者选择。

6. 编辑与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，应回避处理该稿件。

7. 编辑和本刊将努力避免发表存在学术不端情况的论文，尽最大努力杜绝此类不端行为的发生。

8. 为追究涉嫌研究和出版中的不端或不当行为，编辑应保存各次校样，确保发表文档处理记录的完整性。

三、审稿人责任

1. 同行评议是保证学术出版质量的主要机制，本刊采用单盲评审，审稿人应以最专业的态度对文章进行评审，使过程透明、保密与公平。

2. 审稿人在收到审稿邀请时, 应首先了解期刊的定位及审稿要求。审视自己的专业知识和研究方向与所评审的稿件是否匹配, 如不匹配, 应及时、明确地告知编辑, 并建议更换审稿人。

3. 审稿人应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，运用其专业知识、优秀的判断能力, 对稿件做出诚实、客观、公正的评估。及时给出合理、有建设性的评审意见。

4. 若审稿人与文章相关的作者或机构等有竞争、合作或者其它关系，应采取回避。

5. 审稿人应遵守同行评议的保密原则, 避免在评审过程中以及审稿完成后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。

6. 未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托其他人代审。

7. 一旦发现文章中有观点错误、知识错误、严重复制、涉嫌伪造数据等问题，应反馈给编辑部。

四、实验动物福利与伦理

严格遵守国家实验动物相关法律、法规和标准，包括但不局限于《实验动物管理条例》（2017年3月1日修订版）和《实验动物 福利伦理审查指南》（GB/T 35892—2018）等。